（比什凯克，9月16日，卡巴尔通讯社）冰川对气候变化的响应十分缓慢，这一过程往往持续数十年。即使气候变化停止，冰川仍可能在较长时间内继续消退。自然灾害研究专家维塔利·扎吉纳耶夫在接受卡巴尔通讯社采访时作了上述表示。
维塔利·扎吉纳耶夫是泥石流、滑坡、冰川湖溃决等危险自然现象研究专家，也是中亚大学山区社区研究所科研人员。该研究所是中亚地区研究冰川和山区泥石流风险的重要科研机构之一。
今年8月，扎吉纳耶夫与吉尔吉斯水文气象局和紧急情况部专家一同前往诺鲁斯河流域的切列克托尔冰川群开展考察。
—— 维塔利·维克托罗维奇，您从事的是一项少见但非常重要的工作，研究危险自然现象，并参与自然灾害预测。如今气候正在快速变化。请问，我们的科学和技术能否跟上这种变化速度？我们是否已经进入一个天山山区对下游城市、村庄乃至整个地区而言变得难以预测的时代？
—— 我们了解这些过程的物理机制，例如冰碛—冰川湖如何发生溃决、泥石流运动的力学特征以及埋藏冰所发挥的作用。这些并不是什么科学谜题。真正滞后的是观测密度，而不是理论。我们需要的不是关于这一过程如何发生的一般性知识，而是针对具体对象的大量数据。
如果要说发生了什么变化，可以说，变化的并不是危险程度本身，而是其不稳定性。借助遥感技术，我们现在能够更加准确地确定自然现象发生的地点和时间，也能够较为准确地判断威胁来自哪里。随着监测网络不断完善，我们的预测也更加精准。
因此，难以预测的时代还没有到来。我们进入的是这样一个时期：不能只对风险进行一次评估，然后把评估结果束之高阁。
—— 我了解到您最近对切列克托尔冰碛—冰川综合体进行了研究。为什么选择这座山地湖泊？在选择切列克托尔、阿德根涅或津丹等地点开展详细仪器考察时，主要依据哪些标准？这些湖泊是否被认为具有危险性？
—— 切列克托尔冰川上的湖泊曾于2017年8月发生过溃决。此后已经过去近10年，在此期间，整个冰川综合体发生了明显变化。
今年，吉尔吉斯斯坦紧急情况部使用直升机从空中对其进行了勘察。在一次飞行过程中，紧急情况部监测部门与吉尔吉斯水文气象局共同决定，将该湖泊的溃决危险等级调整为一级，即最高危险等级。积聚的水量以及堤坝发生的变化表明，该湖泊存在较高的溃决可能性。
研究完成几天后，湖泊水体逐渐排空。不过，水流并未演变成泥石流。
津丹则是利用现代监测手段提前预测冰川湖溃决的一个很好例子。津丹此前曾发生过溃决，之后又发现湖泊水量重新积聚。因此，该湖泊具有特别重要的研究价值。
阿德根涅可以说是一个研究试验场。那里积累了大量仪器监测数据，已经形成了一套监测方法，同时还实施了降低冰川湖水位的工程项目。
—— 研究显示，冰川覆盖的总体面积正在缩小，但随着大型冰川体解体，小型冰川的数量却在增加。这是否意味着，未来几年具有溃决危险的湖泊数量也会增加？
—— 最近的清查结果显示，湖泊数量确实在增加，但大多数新形成的湖泊规模较小，并且具有稳定的地表径流。这类湖泊无法积聚足够的水量，因此不会构成危险。
与此同时，一些湖泊可能多年几乎不积水，却会在几个月内迅速蓄满并发生溃决。多年来，我们一直在制定冰川湖溃决危险评估标准，不断完善相关方法，同时持续更新具有溃决威胁的湖泊目录。
—— 我们是一个山地国家，因此自然灾害风险一直存在。即使消除所有导致气候变化的因素，这些过程也会继续发生。我们是否已经错过了时机？如果确实存在能够发挥作用的措施，科学在其中发挥什么作用？
—— 冰川对气候变化的响应非常缓慢，往往需要数十年。即使我们今天就停止气候变化，冰川仍将继续消退很长一段时间。
现代冰川已经与当前气候条件不相适应。它们形成于过去更加寒冷的时期，而如今地球大气对它们而言过于温暖。
我们无法阻止气候变暖，但可以适应气候变化。而在这一方面，我们还没有错过时机。过去几十年中，大部分损失并不完全源于极端天气事件加剧，而是因为人类数百年来一直在那些山石、泥石流会冲下、沉积物会聚集的地方建设房屋和基础设施。人可能会忘记上一次泥石流是什么时候发生的，但河流不会忘记自己的河道。
相当一部分损失并不是直接由泥石流造成的，而是由于树木、灌木等杂物堵塞河道和桥梁下方的通道。因此，有必要清理泥石流通道和河道，加强对桥梁状况的监测。同时，还需要制定并实施预警系统。
科学则为决策提供基础。我们确定洪流将从哪里来、以多大规模到达；对这一过程及其可能造成的后果进行模拟；研发新的方法。我们还持续开展监测，而这本身也是一种“记忆”。
因此，我不会说我们已经迟到了。我们进入的是这样一个时期：必须每个季节重新评估冰川山区的风险。工作量增加了一倍，但这是可以管理的。
